NBA Summer League 2024: Beoordeling van de Wizards na 5 wedstrijden in Vegas

NBA Summer League-dialogen zijn niet voor watjes. Basketbalcommentatoren trekken overhaaste conclusies na het bekijken van een paar wedstrijden van jonge, zich ontwikkelende NBA-spelers — de meesten spelen in een nieuw systeem met gloednieuwe teamgenoten — en noemen degenen die worstelen “mislukkingen” en kronen degenen die de verwachtingen overtreffen tot “toekomstige sterren”.

Voor de Washington Wizards, die deze zomer drie keuzes in de eerste ronde maakten bij hun debuut in de Summer League, werd die harde realiteit al snel duidelijk.

De basket leek zo groot als een punaise voor nummer 2 Alex Sarr, die enorm worstelde in de aanval. Nummer 14 Bub Carrington maakte indruk met zijn visie op het veld en zijn schoten van lange afstand, wat precies aantoonde waarom de Wizards Deni Avdija voor hem ruilden op de draftavond. Nummer 24 Kyshawn George liet zijn potentieel zien als een two-way wing met een potentieel als een knockdown three-point shooter.

Ondanks de vele hoogtepunten voor de Wizards in Las Vegas, domineerden dieptepunten zoals gewoonlijk de krantenkoppen. Hieronder heb ik mijn best gedaan om zowel de goede als de slechte dingen van de NBA Summer League te benadrukken, waarbij ik alle 15 leden van het Wizards-team heb beoordeeld.

Alex Sarr

Als hoogste keuze van de Wizards sinds Otto Porter meer dan tien jaar geleden, ging Sarr de Summer League in met hoge verwachtingen. Die verwachtingen werden verre van waargemaakt, en dat is nog netjes uitgedrukt.

Alle zorgen over Sarr’s spel tijdens het pre-draftproces werden in Las Vegas als waarheid ontmaskerd. Gebrek aan kracht: check. Slechte handen: check. Beperkte aanvallende tas: check. Inefficiënt schieten: check. Eigenlijk ging alles wat er mis kon gaan in de aanval, mis.

Tegen Portland miste Sarr alle 15 schoten op weg naar een abominabele nul-puntenprestatie. De volgende avond tegen Sacramento leek Sarr aarzelend om te schieten, en maakte slechts één van zijn zes schoten. Dat markeerde een 1-21 schietreeks in Games 3 en 4, met slechts twee punten om te laten zien.

Hoewel critici terecht Sarrs aanvallende spel hebben geprezen, zou het oneerlijk zijn om zijn verdediging te vergeten. Hoewel zijn randbescherming niet op die van Anthony Davis leek, was zijn effect bij de rand duidelijk. Sarr blokkeerde een paar schoten en veranderde er veel om tegenstanders in de verf te verstoren.

De passing van de nummer 2 pick zag er ook sterk uit, met meerdere assists per wedstrijd. Hoewel Sarr’s Summer League er zeker een was om te vergeten, moeten Wizards-fans niet op de paniekknop drukken.

Washington draftte Sarr vanwege zijn verdediging, omvang en potentieel. Hij is pas 19. Hij groeit nog steeds, leert het spel nog steeds. Hoewel dat geen excuus is voor een verschrikkelijke Summer League-prestatie, is het belangrijk om op te merken dat de jury nog steeds niet over hem heeft beslist.

Cijfer: D+

Bub Carrington

Sarr’s slechte prestatie in Vegas zou 10 keer alarmerender zijn voor Wizards-fans als ze niet op Bub’s geweldige prestatie konden leunen. De 14e keuze leek vanaf het begin legitiem, met een bijna triple-double (19p, 9r en 8a) in Game 1.

Washington gebruikte Carrington als lead guard, waardoor het product uit Pittsburgh zijn court vision, snelheid in de open court en off-dribble mid-range game kon laten zien. Toen de Wizards Bub off-ball lieten spelen, liet hij zijn catch-and-shoot skills zien, met 42% van ver in de eerste drie wedstrijden van het team.

Terwijl Sarr er slechter uitzag dan verwacht, was Bub beter dan geadverteerd. Er valt nog veel te zien, maar voor nu heeft Bub de Deni Avdija-tradecritici voorlopig tot bedaren gebracht met zijn indrukwekkende Summer League-prestatie.

Cijfer: A+

Kyshawn George

Een veel bekritiseerde selectie op nr. 24, de Wizards kozen George voor drie dingen: Formaat (6-foot-7), schieten en defensieve veelzijdigheid. George liet alle drie zien in Las Vegas, en leek met elke wedstrijd te verbeteren.

Het Miami-product verdubbelde zijn puntentotaal van Game 1 naar Game 2, waarbij hij drie van zijn vier driepuntspogingen tegen Houston maakte op weg naar 14 punten. Tegen Milwaukee maakte George al zijn drie driepuntspogingen in een andere indrukwekkende schietprestatie.

Verdedigend verdedigde George one-through-four, en hield zich aan zijn opdracht zoals geadverteerd. Er was één spel in het bijzonder tegen Sacramento waarbij George de bal op half-court verloor, zijn enkel verzwikte toen hij terugliep in de verdediging en toch Colby Jones bij de rand wist te ontmoeten voor een nadrukkelijke blokkade.

Wat betreft nadelen, George’s handle moet nog wat verbeterd worden. Verlies was een probleem gedurende de Summer League, dribbelen naar lastige plekken, verkeerde passes gooien, etc.

George speelt op zijn eigen tempo en laat het spel op hem afkomen. Dat is een geweldige eigenschap voor iemand van 20 jaar.

Klasse A-

Justin Champagnie

Champagnie is een echte veteraan van de Summer League en zijn succes in Vegas was te verwachten. Dat betekent echter niet dat het niet indrukwekkend was.

Champagnie behaalde gemiddeld 13,0 punten en 6,0 rebounds in vier Summer League-wedstrijden.

Het product uit Pittsburgh heeft nog steeds een two-way deal, een contract dat hij heeft overtroffen. Als de Wizards doen wat verwacht wordt en Eugene Omoruyi’s contract niet garanderen, verdient Champagnie die plek op de lijst voor zijn spel aan het einde van vorig seizoen en door de Summer League.

Klasse A-

Johnny Davis

Sommigen vinden het gênant dat een voormalige nummer 10 die aan Year 3 begint nog steeds in de Summer League speelt. En gezien hoe slecht Davis’ eerste twee Summer League’s waren, zou het niet moeilijk zijn geweest om zijn cijfers te verbeteren.

Hoewel Davis er niet verschrikkelijk uitzag, leek hij ook niet op een speler in zijn derde jaar die zou moeten domineren tegen jongere, minder ervaren spelers. Gemiddeld 10 punten en vijf rebounds in Vegas lijkt solide voor een tweede ronde keuze als Tristan Vukcevic, geen voormalige top 10 keuze in zijn derde Summer League.

Davis’ jumper zag er hetzelfde uit als vorig seizoen. Ik zag nog steeds wat slecht doordachte drives in het verkeer en een paar slechte passes en turnovers. De verdediging was solide, maar niet oogopenend. Wederom genoot Davis van een mooie mid Summer League. Niets om over te klagen, maar ook niets om te prijzen.

Davis werd uit de laatste drie wedstrijden van de Wizards gehouden om anderen te laten spelen. Ik denk dat Davis een vaste plek in de selectie heeft, maar aangezien hij door het oude regime is gedraft, is er niets zeker.

Graad B-

Patrick Baldwin Jr.

Als hij niet de beslissende driepunter tegen Sacramento was geweest, zou ik het moeilijk hebben gehad om hoogtepunten te vinden van Patrick Baldwin Jr. in Vegas.

Het idee van PBJ (een Michael Porter-achtige stretch-four met een groot formaat) klinkt veel beter dan de realiteit. De realiteit is dat Patrick Baldwin Jr. veel dichter bij Jontay Porter heeft gepresteerd dan bij Michael Porter.

PBJ heeft moeite om open threes te maken, heeft niet veel vermogen om de bal op het dek te krijgen en lijkt altijd uit positie te staan ​​in de verdediging. Ik verwacht dat PBJ de openingsavondselectie haalt, maar het zou me niet verbazen als dat niet gebeurt.

Cijfer: D-

Jules Bernard

Kan Bernard de bal scoren? Ja. Zal zijn spel zich vertalen naar de NBA? Ik denk het niet, daarom laat ik me niet misleiden door zijn cijfers.

Bernard scoorde goed bij UCLA, scoorde goed voor de GoGo en is nog steeds niet beloond met een NBA-deal. Ik denk dat de reden is dat leidinggevenden niet geloven dat zijn score zal worden vertaald naar de profs, een precedent waar ik het mee eens ben.

Tegen Sacramento liet Bernard een team-high 20 punten vallen, wat indrukwekkend kan lijken voor het ongetrainde oog. Hij deed dit echter terwijl hij een poreuze 3-9 van drie schoot, gecombineerd met een team-high zes turnovers.

De Wizards hebben een open two-way spot waarvan ik denk dat Bernard die kan veiligstellen. Als hij de turnovers vermindert en een efficiëntere scorer wordt, zou een NBA-contract in zijn toekomst kunnen liggen.

Graad B

Tristan Vukcevic

Er is maar een beperkte steekproef om Tristan Vukcevic op te beoordelen, aangezien de center in zijn tweede jaar slechts één wedstrijd in Vegas speelde. Helaas voor Vukcevic liet die prestatie de Wizards-fans met een onbevredigd gevoel achter.

De Servische aanvaller zag er roestig, traag en lusteloos uit. Zijn schot leek vlak, wat meestal het resultaat is van geen benen (weinig energie). Vukcevic scoorde slechts twee punten terwijl hij vijf van zijn zes schoten miste, een weinig indrukwekkende prestatie van de voormalige nummer 42.

Om optimistisch te zijn, ben ik bereid om Vukcevic’s slechte spel af te doen als roest en het daarbij te laten. Hij heeft een two-way deal die hem meer tijd zou moeten geven om zich te ontwikkelen in de G League terwijl Washington doorgaat met de wederopbouw.

Cijfer: F

Eugène Omoruyi

Omdat Omouryi’s contract niet gegarandeerd was voor het seizoen 2024-25, was Summer League een soort auditie voor de 27-jarige. Omoruyi faalde vrij snel voor die test, met 1-9 schoten vanaf het veld en drie keer verlies van de bal in 24 minuten tegen Atlanta.

Met zijn 1,98 meter is Omoruyi een tweaner — niet snel genoeg om guard te zijn en niet lang genoeg om forward of center te zijn. Op oudere leeftijd en met een niet-gegarandeerde deal moest Omoruyi indruk maken in Las Vegas, maar in plaats daarvan liet hij de bal vallen.

Het zou mij niet verbazen als Washington hem laat gaan om ruimte te maken voor een jongere, veelbelovende speler.

Cijfer: D-

Taylor-funk

Taylor Funk is Patrick Baldwin Jr. als Patrick Baldwin Jr. daadwerkelijk driepunters zou maken.

Een van de beste verrassingen van de zomer, Utah State alum Taylor Funk toonde zijn langeafstandsvaardigheden in Vegas. Funk kwam sterk op gang richting het laddergedeelte van de Summer League, met een gemiddelde van 13 punten op 50 procent schieten van drie in games 3 en 4.

Funk bewaarde het beste voor het laatst en scoorde 29 punten uit acht driepunters tegen Milwaukee. Daarmee sloot hij een indrukwekkende Summer League af.

Met zijn 6-foot-8 projecteert Funk zich als een stretch-four. Met de Wizards die een open two-way spot hebben, heeft Funk zichzelf zeker gepositioneerd om beloond te worden met dat contract.

Cijfer: A+

John Butler jr.

John Butler Jr. is het perfecte voorbeeld van “te vroeg van de universiteit af.” Op slechts 19-jarige leeftijd verliet Butler Florida State na zijn eerste seizoen, zonder te worden gedraft voordat hij tekende bij Portland.

Lengte is niet het probleem voor Butler, die 7 voet lang is. Het probleem is zijn kracht, hij weegt een slanke 190 pond. Terwijl de meeste 7-footers op de binnenkant spelen, worden coaches gedwongen om Butler op de vleugel te laten spelen vanwege zijn gebrek aan kracht.

Om een ​​wing te zijn met Butlers formaat, is het essentieel om de vloer te spreiden. Butler schiet weliswaar driepunters, maar die gaan er niet vaak in, waardoor hij aanvallend gezien vrij nutteloos is. En als hij zijn mannetje niet kan staan ​​in de verdediging tegen snellere guards of sterkere forwards, wordt hij een last aan beide kanten.

Butlers Summer League-prestatie was niet slecht, maar ook niet goed. Het ging zoals verwacht, waardoor hij een waarschijnlijke Go-Go-kandidaat is voor volgend seizoen.

Cijfer: C+

Markquis Nowell

Nowell, een voormalige Kansas State-guard en een uitblinker in het NCAA-toernooi van 2023, is maar liefst 1,70 meter lang. De kleine point guard heeft een geweldig inzicht in het veld en geeft cross-court passes door aan zijn teamgenoten van de Wizards.

Hoewel Nowell’s point-guard-vaardigheden behoorlijk indrukwekkend zijn, hebben scouts zijn kleinere postuur niet over het hoofd gezien. Dat is waarschijnlijk de reden dat hij niet werd gedraft, ondanks dat hij een NCAA Tournament-wedstrijd tegen Michigan State verloor met 20 punten en 19 assists.

Hoewel ik enorm genoot van Nowells minuten deze zomer, kozen teams hem verdedigend. Er waren ook momenten waarop hij de bal verloor omdat hij niet over verdedigers heen kon kijken, vooral tegen Milwaukee.

Cijfer: C+

Erik Stevenson

De voormalige West Virginia-guard speelde aanvankelijk niet, maar was in de derde en vierde wedstrijd sterk. Tegen Portland en Sacramento scoorde Stevenson gemiddeld 7,5 punten met 75% 3-puntsscore, waarmee hij liet zien wat hem als Mountaineer bijzonder maakt.

Met zijn 25 jaar past Stevenson niet per se in de jeugdbeweging in Washington, maar hij zou een stabiele two-way guard kunnen zijn voor de GoGo. Stevenson heeft zijn waarde zeker verhoogd met een paar indrukwekkende wedstrijden in Las Vegas.

Cijfer: B+

Tyler Robertson

Nadat hij de eerste vier wedstrijden van Washington op de bank had gezeten, kreeg Robertson eindelijk een kans tegen Milwaukee. Het product van de University of Portland was niet indrukwekkend en bood aan beide kanten niet veel.

Cijfer: D

Jared Butler

Butler wordt algemeen beschouwd als de beste speler op de Summer League-selectie van Washington, maar hij lijkt te goed voor deze wedstrijden, een sentiment waar ik het mee eens ben. Butler verscheen dit jaar niet in een Summer League-wedstrijd, hij reisde in feite naar Vegas om te oefenen en te kijken.

Washington beloonde Butler met een standaard NBA-deal nadat hij indruk maakte als reliever voor Tyus Jones. Het Baylor-product zou dit seizoen rotatieminuten op PG moeten krijgen.

Laat me in de reacties hieronder weten wat jouw cijfers zijn!