Florida stelt regels voor voor nieuwe wet die kinderen verbiedt om sociale media te gebruiken

TALLAHASSEE — Florida heeft, gezien de mogelijke uitdagingen op het gebied van het Eerste Amendement, details voorgesteld over hoe het een nieuwe wet zal uitvoeren die erop gericht is kinderen van sociale-mediaplatforms te weren en minderjarigen de toegang tot online pornografie te ontzeggen.

Het kantoor van procureur-generaal Ashley Moody publiceerde dinsdag drie voorgestelde regels die onder meer betrekking hebben op een van de meest nauwlettend gevolgde kwesties in de wet: leeftijdscontrole.

Huisvoorzitter Paul Renner, R-Palm Coast, maakte er een prioriteit van om de wet aan te nemen tijdens de wetgevende sessie van dit jaar, waarbij hij aanhaalde wat hij de schade aan kinderen noemde van sociale media. Groepen uit de technologie-industrie hebben betoogd dat delen van de wet, waaronder de leeftijdsverificatievereisten, de rechten van het Eerste Amendement zouden schenden.

De wet, die op 1 januari in werking treedt, wil voorkomen dat kinderen onder de 16 jaar op ten minste enkele platforms sociale media-accounts openen, hoewel het ouders wel toestemming zou geven voor 14- en 15-jarigen om accounts te hebben. Kinderen onder de 14 jaar mogen geen accounts openen. Het vereist ook leeftijdsverificatie om te proberen te voorkomen dat minderjarigen onder de 18 jaar toegang hebben tot online pornografische sites.

De beperkingen op sociale media hebben de meeste aandacht getrokken en de wet legt de verantwoordelijkheid voor het verifiëren van de leeftijd van gebruikers grotendeels bij platforms. Er staat dat “bewuste of roekeloze” overtredingen ertoe kunnen leiden dat het kantoor van de procureur-generaal rechtszaken aanspant tegen platforms voor oneerlijke en misleidende handelspraktijken. Ook kunnen platforms te maken krijgen met rechtszaken die namens minderjarigen worden aangespannen.

Een van de voorgestelde regels die dinsdag werd gepubliceerd, stelt dat opzettelijke ‘negatie van iemands leeftijd een bewuste of roekeloze schending’ van de beperkingen op sociale media vormt.

“Een social media platform negeert willens en wetens de leeftijd van een persoon als het, op basis van de feiten of omstandigheden die direct beschikbaar zijn voor de respondent (het platform), redelijkerwijs had moeten twijfelen of de persoon een kind was en daarna geen redelijke leeftijdsverificatie heeft uitgevoerd”, aldus de voorgestelde regel.

In het voorstel staat dat het kantoor van de procureur-generaal “geen opzettelijke minachting van de leeftijd van een persoon zal vaststellen als een social media platform aantoont dat het een redelijke leeftijdsverificatiemethode heeft gebruikt met betrekking tot iedereen die toegang heeft tot het social media platform en die redelijke leeftijdsverificatiemethode heeft vastgesteld dat de persoon geen kind was, tenzij het social media platform later feitelijke kennis heeft verkregen dat de persoon een kind was en niet heeft gehandeld.”

De voorgestelde regels hebben ook betrekking op wat wordt omschreven als ‘redelijke ouderlijke verificatie’, wat bijvoorbeeld van belang kan zijn als ouders toestemming willen geven voor de toegang van 14- en 15-jarige kinderen tot sociale-mediaplatforms.

Een van de regels definieert redelijke ouderlijke verificatie als “elke methode die redelijkerwijs berekend is om vast te stellen dat een persoon de ouder is van een kind en die ook de leeftijd en identiteit van die ouder verifieert met commercieel redelijke middelen.”

Dat zou methoden kunnen omvatten zoals platforms die van kinderen de namen, adressen, telefoonnummers en e-mailadressen van ouders opvragen; contact opnemen met de mensen van wie de namen door de kinderen zijn verstrekt om informatie en bevestiging te verkrijgen; en ‘gebruikmaken van elke commercieel redelijke methode die regelmatig door de overheid of het bedrijfsleven wordt gebruikt om’ de identiteit en leeftijd van ouders te verifiëren.

Lees de belangrijkste verhalen vóór de spits

Word abonnee van de Times en ontvang onze middagnieuwsbrief, The Rundown

Elke werkdag bespreken we het belangrijkste nieuws uit Tampa Bay op het gebied van milieu, politiek, zaken, onderwijs en cultuur.

Jullie zijn allemaal aangemeld!

Wilt u meer van onze gratis wekelijkse nieuwsbrieven in uw inbox ontvangen? Laten we beginnen.

Ontdek al uw opties

De wet, die gouverneur Ron DeSantis eind maart ondertekende, identificeert geen social media platforms die door de beperkingen zouden worden getroffen. Maar het bevat een definitie van dergelijke platforms, met criteria gerelateerd aan zaken als algoritmes, “verslavende functies” en het toestaan ​​dat gebruikers de content of activiteiten van andere gebruikers bekijken.

Renner en andere belangrijke voorstanders van de wet stellen dat socialemediabedrijven verslavende platforms hebben gecreëerd die schadelijk zijn voor de mentale gezondheid van kinderen en die ertoe kunnen leiden dat seksuele roofdieren met minderjarigen communiceren. Maar critici, waaronder tech-industriegroepen, hebben betoogd dat de wet ongrondwettelijk is en wezen erop dat rechtbanken soortgelijke wetgeving in andere staten blokkeren.

Voordat DeSantis de wet ondertekende, stuurde de tech-industriegroep NetChoice hem een ​​brief waarin werd gesteld dat de maatregel om een ​​aantal redenen ongrondwettelijk was, waaronder de vereisten voor leeftijdscontrole.

“Leeftijdsverificatiesystemen voor het internet zijn ronduit ongrondwettelijk,” schreef Carl Szabo, vicevoorzitter en algemeen adviseur van de organisatie, in de brief van 7 maart. “Omdat het internet een thuis is voor aanzienlijke hoeveelheden Eerste Amendement-spraak, zouden gebruikers niet gedwongen moeten worden hun anonimiteit op te geven om er toegang toe te krijgen.”

Toen DeSantis de wet in maart ondertekende, zei Renner dat hij verwachtte dat NetChoice een rechtszaak zou aanspannen. Maar Renner, een advocaat, sprak zijn vertrouwen uit dat de staat in de rechtbank zou winnen en noemde de gevaren van sociale media voor kinderen.

“Dit is een kwestie waarbij we niet langer aan de zijlijn kunnen blijven staan ​​vanwege wat we weten”, zei hij.

De publicatie van de voorgestelde regels in het Florida Administrative Register op dinsdag zou kunnen leiden tot een hoorzitting voordat de regels definitief worden. Regels worden vaak gebruikt in de staatsregering om details uit te werken nadat wetten zijn aangenomen.

Door Jim Saunders, Nieuwsdienst van Florida