“Hoe je niet tegen vicepresident Harris moet strijden”

Als hedendaagse Republikeinen soms niet zo gefixeerd zouden zijn op wat andere, instemmende volwassenen in de privacy van hun eigen huis deden, zouden miljoenen van deze LGBT-Amerikanen misschien met plezier op de Republikeinen stemmen.

Veel zwevende kiezers steunen veel conservatieve standpunten, maar zijn erg op hun hoede voor de manier waarop de conservatieve beweging sinds de jaren van Reagan en Bush Jr. steeds kritischer lijkt te zijn over het privéleven van instemmende volwassenen. Ze vrezen dat Amerika een versie wordt van Margaret Atwoods Het verhaal van de dienstmaagd.

Laten we daarom teruggaan naar de eerste conservatieve principes, die vroeger inclusiever waren:

Misdaad. Grens. Economie. Eenheid.

Vrijheid.

Grondwet.

Hetzelfde thema — dat een succesvolle presidentscampagne geen spiegelbeeld is — zou ook moeten worden toegepast op religieuze voorkeuren. Word nog niet boos op me — luister alsjeblieft naar me.

Ik weet dat veel conservatieven vinden dat ze een christelijk Amerika willen. Ik respecteer hun diepe geloof.

Maar de Founding Fathers garandeerden vrijheid van geweten als de basis van onze natie; en ze stonden erop geen gevestigde religie te hebben. Een christelijke staat kan net zo tiranniek zijn als een atheïstische — zie de Inquisitie. En christenen, hoezeer ik ze ook respecteer, bezitten niet het idee van Amerika, of van God. Amerika is ook Joods, Hindoe, Islamitisch, Boeddhistisch en Atheïstisch.

Wat ik hier nogmaals wil zeggen is dat een succesvolle presidentscampagne niet kan bestaan ​​uit een droomverlanglijstje met al je favoriete items erop.

Een succesvolle presidentscampagne kan ook geen therapiesessie zijn.

Je krijgt niet alles wat je persoonlijk wilt of leuk vindt, als je daadwerkelijk gaat winnen.

Om een ​​presidentiële campagne te winnen, of je nu rechts of links bent, kun je niet al je persoonlijke voorkeuren uiten. Je zult niet al je dromen waarmaken.

Om daadwerkelijk te winnen, Je kunt niet campagne voeren voor alles wat je wilt.

4/ Gebruik surrogaten

Op dit punt kijk ik rond naar de plaatsvervangers van president Trump (of RFK Jr). Waar zijn ze? “Surrogates” is een campagne-afkorting voor mensen uit alle lagen van de bevolking die naar bijeenkomsten gaan, of online op de radio verschijnen, en hun kandidaat steunen, waarbij ze de praatpunten van de kandidaat gebruiken en ze zich eigen maken. Dit kunnen acteurs, muzikanten, influencers, zakenleiders, “gewone” mensen zijn. Herinner je je “Joe the Plumber” nog? Maar ze krijgen allemaal een script en praatpunten; de campagne moet ze managen, en ze moeten eruit.

Ik zie Megan Thee Stallion, twerkend voor VP Harris. Ik vind het niet leuk, maar ik zie het. Het is er.

Ik zie acteurs en tech-bros en andere gekozen functionarissen die zich uitspreken voor Harris/Walz. Ik zie de UAW, allemaal in de rij staan ​​om hun steun te betuigen aan Harris/Walz en hun campagne te promoten. Er is VP Harris in marine, die er zowel licht bezorgd en onwel uitziet, als ook enigszins presidentieel. De toneelkunst is solide.

Waar zijn de plaatsvervangers van president Trump? Laura Loomer vroeg op X waarom de Trump-campagne mensen wegduwt die willen helpen. Waar zijn alle praatpunten van de conservatieve commentatoren? U vindt het misschien niet “origineel” of “authentiek” om praatpunten en plaatsvervangers te gebruiken, maar een succesvolle presidentiële campagne stuurt dagelijks praatpunten naar sympathieke nieuwsorganisaties en duizenden plaatsvervangers, zodat iedereen “op de hoogte is” van “de boodschap van de dag”. Deze boodschap verschuift afhankelijk van nieuwsgebeurtenissen, reacties van focusgroepen en peilingen.

Waar, o waar, is deze inspanning namens MAGA?

De DNC stelde zoals verwacht hun surrogaatpoging agressief op omdat hun kandidaat — nou ja, gewoon niet erg aardig is. Dus als je haar omringt met aardige supporters, kunnen mensen hun neus dichtknijpen en op haar stemmen als ze alleen in het stemhokje staan.

Voor miljoenen kiezers, geloof het of niet, Conservatieven, is het beleid van president Trump geweldig, maar ze vinden de man zelf niet erg aardig. Ook hij heeft dringend behoefte aan aardige, bewonderenswaardige, diverse groepen mensen — countryzangers, atleten, ondernemers, techneuten, huisvrouwen, leraren, politieagenten, religieuze leiders — die voor hem opkomen en zijn boodschap herhalen.

De RNC heeft hier zo weinig moeite voor gedaan dat het bijna voelt alsof ze niet willen dat president Trump wint.

5/ Zorg dat de boodschap duidelijk op één plek is.

Mijn laatste punt is het belangrijkste: Maak een duidelijke boodschap en zet deze op één plek die gemakkelijk te vinden is. Een klassieke presidentiële campagne komt neer op een slogan of missieverklaring. “Verandering versus meer van hetzelfde.” “Verander niet van paard halverwege.” “Hoop en verandering.” Of verder terug: “Waar is het rundvlees?” “Gaat het vandaag de dag beter met je dan vier jaar geleden?” “Het is de economie, idioot.”

Als ik adviseur was, zou ik voor deze campagne twee voorstellen:

“MAGA is voor iedereen.”

En: “Breng de goede tijden terug.”

Dat is alles. Simpel.

Herhaal en herhaal.

Voortbouwend op dit kern-DNA van de boodschap, moet er een duidelijke, bondige boodschap zijn platform. Waar is het platform van president Trump? En niet doen verwijs me naar een website. Het platform zou vijf of zes toezeggingen moeten zijn, en niet meer dan tien, die gemakkelijk toegankelijk zijn en die iedereen in november uit zijn hoofd kent omdat ze constant herhaald zullen worden.

Ik had een leuk gesprek met Dr. Peter Navarro over de campagne van president Trump, maar mijn hart zonk een beetje toen hij me vertelde dat de campagne een boek had uitgebracht, De nieuwe MAGA-deal: de onofficiële; gids voor de deplorables over Donald Trumps beleidsplatform voor 2024“met “honderd acties in honderd dagen.” Die inspanning is veel beter dan helemaal geen zichtbaar platform, en ik applaudisseer Dr. Navarro voor het samenstellen ervan; maar met respect, als dit de belangrijkste gids voor het platform is, is het veel te veel voor iedereen om samen te vatten of snel te controleren. (Ik had dezelfde moeite in het begin om RFK Jr’s platform bondig te vinden of te horen. Zijn samenvattingen zijn verbeterd.)

Als je zoekt op “Donald Trump 2024 Platform” dan kom je op de kritische eerste resultatenpagina een hoop onzin en commentaar van oude media tegen. Het dichtst bij een “platform” dat je makkelijk kunt vinden, is “2024 Republican Party Platform” op de website van iets dat “The American Presidency Project” heet. Er staat niet eens duidelijk dat het het platform van president Trump is.

Het zijn 20 items (te veel). Tien daarvan zijn gewoon geweldig. Ik zou ze houden en overal herhalen. Sommige zijn moeilijk te begrijpen voor niet-MAGA-mediaconsumenten (“Stop de bewapening van de overheid tegen het Amerikaanse volk”). Sommige zijn marginaal of vaag — wat is “radicale genderideologie”? Ik weet het een beetje omdat ik “MAGA-media” kijk, maar de meeste Amerikanen zullen het niet weten. En sommige items zijn vaag: breng de VS “recordniveaus van succes”.

1. SLUIT DE GRENS EN STOP DE MIGRANTINVASIE

2. VOER DE GROOTSTE DEPORTATIE-OPERATIE UIT IN DE AMERIKAANSE GESCHIEDENIS
3. MAAK EEN EINDE AAN DE INFLATIE EN MAAK AMERIKA WEER BETAALBAAR
4. MAAK VAN AMERIKA VERUIT DE DOMINANTE ENERGIEPROMANT TER WERELD!
5. STOP MET UITBESTEDING EN MAAK VAN DE VERENIGDE STATEN EEN PRODUCTIE-SUPERMACHT
6. GROTE BELASTINGVERLAGINGEN VOOR WERKNEMERS, EN GEEN BELASTING OP FOOIEN!
7. VERDEDIGEN ONZE GRONDWET, ONZE BILL OF RIGHTS EN ONZE FUNDAMENTELE VRIJHEDEN, WAARONDER VRIJHEID VAN MENINGSUITING, VRIJHEID VAN GODSDIENST EN HET RECHT OM WAPENS TE BEZITTEN EN TE DRAGEN
8. VOORKOM DE DERDE WERELDOORLOG, HERSTEL DE VREDE IN EUROPA EN HET MIDDEN-OOSTEN EN BOUW EEN GROOT IJZEREN KOEPELRAKETSCHILD OVER ONS GEHELE LAND — ALLES GEMAAKT IN AMERIKA
9. MAAK EEN EINDE AAN DE BEWAPENING VAN DE OVERHEID TEGEN HET AMERIKAANSE VOLK
10. STOP DE EPIDEMIE VAN MIGRANTENCRIMINALITEIT, VERNIETIG DE BUITENLANDSE DRUGSKARTELS, VERPLETTER BENDEGEWELD EN SLUIT GEWELDADIGE OVERTREDERS OP
11. HERBOUW ONZE STEDEN, WAARONDER WASHINGTON DC, EN MAAK ZE WEER VEILIG, SCHOON EN MOOI.
12. VERSTERK EN MODERNISEER ONS LEGER, EN MAAK HET ZONDER KWESTIE HET STERKSTE EN KRACHTIGSTE TER WERELD
13. HOUD DE AMERIKAANSE DOLLAR ALS ‘S WERELDS RESERVEMUNT
14. VECHT VOOR EN BESCHERM DE SOCIALE ZEKERHEID EN MEDICARE ZONDER BEZUINIGINGEN, INCLUSIEF GEEN WIJZIGINGEN IN DE PENSIOENLEEFTIJD
15. ANNULEER HET VERPLICHT VOOR ELEKTRISCHE VOERTUIGEN EN VERMINDER DE KOSTBARE EN BELASTINGENDE REGELS
16. VERMINDER DE FEDERALE FINANCIERING VOOR ELKE SCHOOL DIE EEN KRITISCHE RASSENTHEORIE, RADICALE GENDERIDEOLOGIE EN ANDERE ONGEPAST RACIALE, SEKSUELE OF POLITIEKE INHOUD OP ONZE KINDEREN POST
17. HOUD MANNEN UIT VROUWENSPORTEN
18. DEPORTEER PRO-HAMAS RADICALEN EN MAAK ONZE UNIVERSITEITSCAMPUSSEN WEER VEILIG EN PATRIOTTISCH
19. ZORG VOOR ONZE VERKIEZINGEN, MET INBEGRIP VAN STEMMEN OP DEZELFDE DAG, KIEZERSIDENTIFICATIE, PAPIEREN STEMBILJETTEN EN BEWIJS VAN BURGERSCHAP
20. VERENIG ONS LAND DOOR HET NAAR NIEUWE EN RECORDNIVEAUS VAN SUCCES TE BRENGEN

Dit platform moet worden ingekort, uit hoofdletters worden gehaald (alsjeblieft!), overal worden herhaald en in korte teksten worden gecommuniceerd.

Elke toespraak zou vijf of zes memorabele soundbites moeten bevatten die de boodschap en het platform overbrengen.

Zoals hierboven opgemerkt, moeten alle plaatsvervangers gespreksonderwerpen krijgen die de boodschap en het platform bevorderen.

En dat is alles.

En dan blijf je gedisciplineerd en “on message”, zonder af te wijken naar links of rechts, tot de verkiezingsdag.

En je ruimt het stemproces zo veel mogelijk op. Emerald Robinson vraagt ​​zich af waarom iemand zou moeten denken dat 2024 geen herhaling van 2020 zal zijn, aangezien de problemen met elektronisch stemmen en de problemen met poststemmen nog niet zijn opgelost. Ze heeft gelijk.

Ik ben geschokt dat bijna geen enkele Republikeinse wetgever – behalve twee in Wyoming, waaronder senator Tim Salazar en afgevaardigde Heidi Sampson in Maine – heeft geprobeerd onze uitstekende Election Integrity Bill door te voeren, een wetsvoorstel dat we in conceptvorm aan het hele land hebben aangeboden, waarbij we er gratis voor hebben gelobbyd.

De overige honderden Republikeinse senatoren en afgevaardigden hebben ons uitstekende, gratis wetsvoorstel NIET aangenomen of zelfs maar ingediend.

Willen de Republikeinen verliezen?

Willen ze blijven verliezen?

Deze passiviteit, vergeef me, verbaast mij.

Ik hoor tegenwoordig veel Republikeinse commentatoren klagen. Ze klagen bij mij in interviews en podcasts, over hoe oneerlijk de traditionele media zijn en hoe dom de berichtgeving in de media is en over hoe de DNC liegt.

En zo gaat het maar door.

Dat is allemaal waar. Ik ken de DNC-maffia goed. Ik weet goed dat de DNC liegt. Ik heb voor ze gewerkt.

Maar ik heb ook weinig geduld voor al dat geklaag, en het doet me Steve Bannon missen. Hij zit, zoals we nu zien, om goede redenen gevangen; hij was immers de generaal van de vrijheidsstrijd.

Zoals hij zou hebben gezegd: Niet zeuren.

Natuurlijk legacy media maakt je zwart. Je hebt een enorm onafhankelijk media-universum waar rechts bijna geen moeite doet om hun eigen kandidaat te kiezen.

Natuurlijk de DNC liegt en is cynisch in de aanval, en betaalt influencers om. Ik had je in mijn slaap al hun bewegingen van tevoren kunnen vertellen. Dit is het draaiboek! Hoe kun je hierover klagen? Wat als je niet 48 uur op bericht kunt blijven?

Waarom zou je je eigen grootste vijand zijn?

Natuurlijk dekking is dom. Als je wat boodschapdiscipline toont en veel plaatsvervangers krijgt, hoef je er niet op te vertrouwen dat je voorbij de domheden van de dekking komt, omdat je de kiezers zelf rechtstreeks zult bereiken.

Ik hou van MAGA.

Ik hou van MAGA in veel opzichten.

Ik denk dat alleen de gezamenlijke krachten van Trump en RFK Jr. dit land (en daarmee ook de wereld) kunnen redden van het moorddadige globalisme.

Er staat zoveel op het spel.

Het is zo, zo makkelijk om de juiste dingen te doen.

Waarom zou je dat dan niet doen?

Dit is een kans voor MAGA en Republikeinse aanhangers van president Trump (en ook voor aanhangers van RFK Jr. afzonderlijk, maar hopelijk ooit samen) om hun persoonlijke wensenlijstjes en echo chambers te overstijgen en het land werkelijk te verenigen en te helen.

Het vergt enige volwassenheid.

Het vergt enige discipline.

Doe je dat?

Wil jij ons redden?

Of kies je er liever voor om ten prooi te vallen aan moppen van studentenverenigingen; aan alles-of-niets-wenslijstjes; aan veroordelend sektarisme; aan insider-duwtjes; en aan sarcastische roddels?

En zo alles verliezen?

Oorspronkelijk gepubliceerd op Substack.