DE BARBAREN ZIJN BINNEN DE POORT !!!

Opmerking van de redacteur van SOTN: Weet je hoe de gevaarlijkste vlammenwerpers in het Huis van Afgevaardigden allemaal tot een bepaalde stam behoren (zo zeggen ze).

Waarom gedragen de gevaarlijkste politieke bolsjewieken in het Amerikaanse Congres zich eigenlijk allemaal als Khazariaanse maffia-huurmoordenaars?! Legale en wetgevende huurmoordenaars, natuurlijk.

BELANGRIJK PUNT: Het enige wat een Patriot hoeft te doen is naar een hoorzitting in het Huis te kijken waar een van die zeven politieke maffiosi spreekt. U praat over een eindeloze stroom van regelrechte leugens en dubbelzinnigheden, onwaarheden en bedrog, bedrog en misleiding, leugens en desinformatie, dubbelhartigheid en desinformatie, etc.

Nu zien we dat maffiabaas Jamie Raskin goed voorbereid was om de communistische overname van de Amerikaanse Republiek te voltooien… … …door zijn eigen vader, niet minder!

Staat van de natie
16 augustus 2024

NB De volgende analyse biedt verdere context en bewijst dat: “DE BARBAREN ZIJN BINNEN DE POORT !!! !”

Progressieve Congreslid verdedigt Sovjet-banden van vader

Geschreven door Cliff Kincaid

Nadat hij zaterdag tijdens de March for Truth in Washington, D.C. een krachtige anti-Russische toespraak had gehouden, zei de “effectieve progressieve” Amerikaanse afgevaardigde Jamie Raskin (D-MD) bedreigde deze verslaggever en zei: “Als je weer over mijn vader praat, heb je een echt probleem.”

Duidelijk boos over een reeks vragen die zijn hypocriete anti-Russische houding aan het licht brachten, zei Raskin: “Stop met mij lastig te vallen.”

De uitwisseling, vastgelegd op tape, volgde op vragen over de betrokkenheid van zijn vader bij het organiseren van conferenties met Sovjetfunctionarissen tijdens de Koude Oorlog, met als doel het ondermijnen van het anticommunistische beleid van toenmalig president Ronald Reagan. Zijn vader was Marcus Raskineen voormalig functionaris van de regering van Kennedy en een van de oprichters van het Marxist Institute for Policy Studies (IPS).

Wat Trump en de Russen betreft, Raskin heeft getweet“We hebben een onafhankelijke commissie nodig om Trumps wijdverbreide personeelsbesmetting te onderzoeken.” Het was een slimme zin die hij in zijn toespraak herhaalde.

Rep. Raskin, door de liberale pers omschreven als een “open humanist” met atheïstische overtuigingen, leek deze schrijver te bedreigen met een soort ongedefinieerde actie en beweerde: “Ik weet niet wie je bent, maar je bent gestoord.” Hij liep met walging weg toen ik zijn vaders betrokkenheid bij Sovjetfunctionarissen verder in twijfel trok, en zei: “Ga voor Donald Trump werken.”

Mijn perskaart hing om mijn nek, zodat hij die kon zien.

Als vicevoorzitter van de Congressional Progressive Caucus weigerde Raskin om een ​​uitgebreide inhoudelijke discussie met deze schrijver aan te gaan, en zijn persvoorlichter gaf me zijn visitekaartje, in de hoop dat dat me tevreden zou stellen en dat ik zou weggaan. Dat deed ik niet.

Terwijl ik erbij stond, sprak Raskin enkele minuten Frans met een Franse omroeper. Blijkbaar herhaalde hij zijn beschuldigingen dat de Russen waren tussenbeide gekomen tegen de succesvolle pro-Europese kandidaat, Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, tijdens de recente Franse presidentsverkiezingen.

Raskins eigen “Mars voor de Waarheid” bestond uit het wegmarcheren in woede en walging toen ik hem ondervroeg over de banden van zijn vader met de Russen en de aard van de denktank van zijn vader, de IPS.

Het is duidelijk. In de jaren 80 planden Marcus Raskin en de IPS, om Reagans verdedigingsopbouw te ondermijnen, verschillende conferenties met Sovjetfunctionarissen waarvan werd aangenomen dat ze onder invloed of controle stonden van de Sovjetinlichtingendiensten. Destijds schreven 12 leden van de Amerikaanse Senaat en 70 leden van het Huis van Afgevaardigden aan minister van Buitenlandse Zaken George Shultz, met de waarschuwing dat de Sovjet-Unie de gebeurtenissen zou gebruiken voor inlichtingendoeleinden.

De onderdanigheid van de IPS aan de agenda van de Sovjet-Unie en haar cliëntstaat was een belangrijk punt van zorg voor degenen die Reagans anti-Sovjetbeleid steunden.

Journalist en auteur Brian Crozier schreef in Nationale beoordeling dat de IPS “het perfecte intellectuele front was voor Sovjetactiviteiten, die zouden worden tegengewerkt als ze openlijk van de KGB afkomstig zouden zijn.” Het boek van S. Steven Powell over de IPS, Verborgen kader, bevat foto’s van geïdentificeerde Sovjetagenten die IPS-functies bijwoonden of geassocieerd werden met IPS-persoonlijkheden. Hij noemt er twee als KGB-officieren.

De IPS ontving zelfs de veroordeelde Sovjetspion Alger Hiss. Ze beschouwden hem als onschuldig en lanceerden in 2002 een serie “Alger Hiss-lezingen”, nadat ze een legaat hadden ontvangen van de nalatenschap van Alger en Isabel Johnson Hiss.

Ironisch genoeg gebruikte Rep. Raskin zijn toespraak in Washington D.C. om de Russen te veroordelen voor het gebruik van “actieve maatregelen” of beïnvloedingsacties tegen de Verenigde Staten, hetzelfde soort acties dat de organisatie van zijn eigen vader faciliteerde.

In zijn verhitte toespraak tot de “March for Truth”-menigte van ongeveer 1.000 mensen, viel Raskin president Trump en andere regeringsfunctionarissen aan als Russische agenten of dupes. Hij beweerde ook dat voormalig adviseur van Trump Roger Steen presenteerde een show op Russia Today (RT), het door Moskou gefinancierde kanaal. “Hij presenteerde een serie over het Russische propagandanetwerk,” zei Raskin. Stone heeft gezegd dat hij op het kanaal verscheen, maar geen show presenteerde.

Later, toen ik Raskin om zijn mening vroeg over Thom Hartmann En Ed Schultztwee progressieven die shows presenteren op RT, beweerde hij van onwetendheid en zei: “Stuur me een berichtje.” Toen ik hem hierover onder druk zette, zei hij dat ze “gewone burgers” waren en geen overheidsfunctionarissen.

Als meer bewijs van de pure hypocrisie van de organisatoren en sprekers van de manifestatie, blijkt uit bewijsmateriaal dat Hartmann in het bestuur zit van de Progressive Democrats of America (PDA), een van de “National Partner organizations” van de “March for Truth”-demonstratie.

Hartmann, die al een aantal jaar door RT wordt betaald om een ​​programma op de Kremlin-zender te maken, probeerde een camera uit mijn handen te rukken toen ik hem een ​​paar jaar geleden ondervroeg over zijn financiering van Moskou.

Raskin toonde ook een merkwaardige gevoeligheid op het gebied van de Amerikaanse senator Bernie Sanders‘ (I-VT) connecties met Moskou. Tijdens de presidentscampagne van 2016 verscheen Sanders, toen een Democratische presidentskandidaat, op de radio met RT-presentator Schultz, voorheen van MSNBC.

Sanders had in zijn jonge jaren gewerkt op een pro-Stalin Israëlische kibboets en had als burgemeester van Burlington, Vermont, deelgenomen aan een conferentie gesponsord door de US Peace Council, een organisatie die werd aangestuurd door de door Moskou gefinancierde Communist Party USA. Hij is een veelgevraagde spreker op evenementen gesponsord door de Democratic Socialists of America (DSA), waarvan een van de leden, Kurt Stand, een veroordeelde communistische spion is voor de Sovjet-Unie (en later Rusland) en Oost-Duitsland.

Bovendien gingen Sanders en zijn vrouw op huwelijksreis naar de voormalige Sovjet-Unie.

Maar toen ik Raskin vroeg of Sanders onderzocht moest worden voor zijn Russische banden, was hij sceptisch en antwoordde: “Om te zoeken naar welke misdaad?” Toen ik hem vertelde dat “samenspanning” en “samenwerking” met de Russen, de rechtvaardiging voor het lopende onderzoek naar Trump, voldoende gronden waren, was Raskin nog steeds niet overtuigd, maar gaf toe dat een onafhankelijke commissie het misschien zou kunnen onderzoeken. Met betrekking tot de huwelijksreis van Sanders vroeg hij: “In welk jaar was dat?” alsof het te lang geleden was om te onderzoeken. Uiteindelijk liep hij weg en zei: “Stop met me lastig te vallen.”

Op dat moment suggereerde ik dat de Russische invloed op de organisatie van zijn vader, het Institute for Policy Studies, ook een geschikt onderwerp voor onderzoek was. Het IPS bestaat nog steeds en noemt zichzelf vandaag de dag “een progressieve denktank die zich toelegt op het bouwen van een eerlijkere, ecologisch duurzamere en vreedzamere samenleving. In samenwerking met dynamische sociale bewegingen zetten we transformatieve beleidsideeën om in actie.”

Raskin en zijn vader hebben ook nauwe banden met de academische wereld.

Terwijl Rep. Raskin hoogleraar rechten en directeur van het Law and Government Program was aan de American University Washington College of Law, is zijn vader Marcus Raskin momenteel werkzaam als hoogleraar aan de George Washington University. Hij staat nog steeds vermeld op de IPS-website als een van de “experts” en “een Distinguished Fellow and Founder” die gespecialiseerd is in “Democratie, Nationale Veiligheid”.

Mediabanden met Raskin en de IPS-menigte zijn substantieel. In de jaren 80 stonden veel journalisten zo dicht bij de IPS dat ze zelfs les gaven bij de organisatie. Eén, Karen DeYoung van De Washington Postvertelde de studenten dat “de meeste journalisten tegenwoordig, in ieder geval de meeste westerse journalisten, erg graag guerrillagroepen en linkse groeperingen opzoeken, omdat je ervan uitgaat dat zij de goede jongens moeten zijn.”

Die IPS-klas werd gehouden in een tijd waarin de oude Sovjet-Unie en haar surrogaat, het communistische Cuba, Centraal-Amerika destabiliseerden en hoopten een reeks communistische regeringen te installeren. Reagan had de Sovjet-overname op een kritiek moment gestopt toen hij de militaire bevrijding van het door de communisten gecontroleerde Grenada beval.

Tegenwoordig is DeYoung adjunct-hoofdredacteur en senior nationale veiligheidscorrespondent voor De Washington Postwaar ze verslag doet van de regering-Trump en de betrekkingen tussen de VS en Rusland.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op de website van Accuracy in Media.