Een onderzoek naar het cruciale contrast met oude koloniale wetten, ET Government



<p>Minister van Binnenlandse Zaken, Amit Shah, spreekt over de nieuwe strafwetten</p>
<p>“/><figcaption class=Minister van Binnenlandse Zaken Amit Shah van de Unie spreekt over de nieuwe strafwetten

De nieuwe strafwetten hebben zich primair op drie pijlers geconcentreerd: dekolonialiteit, forensisch onderzoek en het gebruik van technologie bij het verzamelen van bewijsmateriaal. Harmonisatie van wetten met veranderende omstandigheden is belangrijk voor het waarborgen van een efficiënt rechtssysteem. De wetten moeten in overeenstemming zijn met de nieuwste inzichten op het gebied van de mensenrechten en het snel veranderende technologische landschap.

Verschillende aanbevelingen van de Law Commissions of India zijn substantieel opgenomen in de nieuwe strafwetten, bijvoorbeeld rapport nr. 282 van de 22e Wetscommissie van India, getiteld “Wijziging in sectie I54 van het Wetboek van Strafvordering 1973 voor het mogelijk maken van online registratie van FIR.” de voorzitter van de commissie Justitie. Ritu Raj Awasthi verklaarde dat “het mogelijk maken van registratie van e-FIR het lang aanhoudende probleem van vertraging bij de registratie van FIR’s zou aanpakken, waardoor burgers in realtime misdaden zouden kunnen melden.”

Het advies is door de regering opgevolgd en in de nieuwe Bhartiya Nagarik Suraksha Sanhita 2024 is er een bepaling van elektronische registratie van FIR opgenomen, overeenkomstig sectie 173. (1) “Elke informatie met betrekking tot het plegen van een herkenbaar strafbaar feit, ongeacht het gebied waar het strafbare feit is gepleegd, kan mondeling of via elektronische communicatie worden meegedeeld.”

Afgezien hiervan zijn er verschillende nieuwe misdrijven zoals de georganiseerde misdaad, terroristische daden, kleine georganiseerde misdaad, hit and run, lynchen van bendes, het inhuren van kinderen om een ​​misdrijf te plegen, seksuele uitbuiting van vrouwen met bedrieglijke middelen, diefstal, opruiing buiten India, daden die de soevereiniteit en integriteit in gevaar brengen. en de eenheid van India, en de publicatie van vals of nepnieuws zijn in de nieuwe wetten geïntroduceerd.

Bhartiya Nyaya Sanhita (BNS) 2024
33 Secties van het Indiase Wetboek van Strafrecht 1860 zijn niet opgenomen in de nieuwe Bhartiya Nyaya Sanhita 2024, en er zijn zes nieuwe secties toegevoegd, Sectie 69 ‘Seksuele gemeenschap door gebruik te maken van bedrieglijke middelen enz.’, Sectie 71 ‘Straf voor recidivisten ( voor verkrachting),’ Sectie 79 ‘Woord, gebaar, daad bedoeld om de bescheidenheid van een vrouw te beledigen’, Sectie 111 ‘Georganiseerde misdaad’, Sectie 112 ‘Kleine georganiseerde misdaad’, en Sectie 113 ‘terrorisme’. terwijl er op verschillende onderdelen substantiële wijzigingen zijn aangebracht.



<p>Deze wetten zullen bijdragen aan een betere efficiëntie van het strafrechtsysteem in India.</p>
<p>“/><figcaption class=Deze wetten zullen bijdragen aan een betere efficiëntie van het strafrechtsysteem in India.

De nieuwe Sanhita is meer samenhangend gemaakt. De secties 304-B, 366, 498-A enzovoort van IPC 1860, die overtredingen met betrekking tot het huwelijk omvatten, zijn bijvoorbeeld gecodificeerd in secties 80 tot en met sectie 87. Drie hoofdstukken over hulp (hoofdstuk V), criminele samenzwering (Hoofdstuk VA) en pogingen tot het plegen van strafbare feiten (Hoofdstuk XXIII) van de IPC 1860 zijn samengevoegd in Hoofdstuk IV van BNS 2024 getiteld “Van opruiing, criminele samenzwering en poging.”

In de volgende vijf secties is de straf van taakstraf toegevoegd, secties 202, 209, 303 (Diefstal, waarbij de waarde van het gestolen eigendom minder is dan 5000 Rs), 355 en 356 (2). De oude opruiingssectie 124-A van de IPC 1860 is geherstructureerd en gepresenteerd als sectie 152 van het BNS, waarin de woorden “opzettelijk en willens en wetens” zijn toegevoegd om het element van intentie te benadrukken dat vereist is voor strafbaarstelling. over de misdaad is geïntroduceerd door de omschrijving ervan te beperken van het opwekken of proberen van ‘onvrede jegens de regering die bij wet in India is ingesteld’ tot het opwekken of proberen van ‘afscheiding of gewapende rebellie of subversieve activiteiten, of gevoelens van separatistische activiteiten of het in gevaar brengen van de soevereiniteit of eenheid en integriteit van India.” Ook is de minimumstraf verhoogd van drie jaar naar zeven jaar.

Verschillende onderdelen van de IPC 1860 zijn samengevoegd tot één onderdeel, in het nieuwe BNZ 2024, inclusief wijzigingen in enkele onderdelen. Gevallen waarin verschillende secties van de IPC 1860 zijn samengevoegd in nieuwe secties in BNS 2024 zijn als volgt: Secties 383, 384, 385, 386, 387, 388 en 389 zijn samengevoegd in sectie 308, dat is “Afpersing” in het nieuwe BNS 2024, op dezelfde manier zijn de secties 390, 392, 393 en 394 samengevoegd in sectie 309, dat wil zeggen “diefstal” in het nieuwe BNS 2024, en zijn ook de secties 391, 395, 396, 399, 400 en 402 samengevoegd in sectie 310 dat is ‘Dacoity’.

De artikelen 405, 406, 407, 408 en 409 zijn samengevoegd in artikel 316, dat wil zeggen ‘Criminele vertrouwensbreuk’ in het nieuwe BNS 2024. De artikelen 410, 411, 412, 413 en 414 zijn samengevoegd in artikel 317, dat wil zeggen ‘Gestolen eigendom’ in het nieuwe BNZ 2024. De artikelen 415, 417, 418 en 420 zijn samengevoegd in artikel 318, dat ‘bedrog’ is in het nieuwe BNZ 2024. De artikelen 430, 431, 432, 433, 434, 435 en 436 zijn zijn samengevoegd in sectie 326, dat wil zeggen “Onheil door letsel, overstroming, brand of explosieve stoffen enz.” in het nieuwe BNZ 2024. De secties 441, 442, 447 en 448 zijn samengevoegd in sectie 329, dat is “Criminele overtreding en huisvredebreuk ” in het nieuwe BNZ 2024.

De artikelen 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459 en 460 zijn samengevoegd in artikel 331, dat wil zeggen “Straf wegens huisovertreding of inbraak” in het nieuwe BNZ 2024. De artikelen 459, 500, 501 en 502 zijn samengevoegd zijn samengevoegd in sectie 356, dat wil zeggen “smaad” in BNS 2024. Er zijn verschillende andere gevallen waarin minder secties dan die zijn samengevoegd in de bovenstaande voorbeelden, zijn samengevoegd in nieuwe secties van BNS 2024.

Bhartiya Sakshya Adhiniyam (BSA) 2024
Substantiële elementen van de Indian Evidence Act 1872 zijn net als voorheen opgenomen in de Bhartiya Sakshya Adhiniyam 2024, maar de volgorde van de secties is gewijzigd en sommige secties zijn samengevoegd om meer samenhang te brengen zoals die in BNS en BNSS, zoals secties 24,28 en 29 van de Indian Evidence Act 1872 zijn samengevoegd en opgenomen in BSA 2024 als Sectie 22, die “bekentenis is veroorzaakt door aansporing, bedreiging, dwang of belofte wanneer deze niet relevant is in de strafrechtelijke procedure.”

Op dezelfde manier zijn de secties 25, 26 en 27 van de Indian Evidence Act 1872 samengevoegd en opgenomen als sectie 23 in BSA 2024, wat ‘bekentenis aan een politieagent’ is. Ook al zijn zowel de oude bewijswet als de nieuwe BSA substantieel vergelijkbaar, toch zijn verschillende secties van de eerste niet opgenomen in de laatste, bijvoorbeeld sectie 22-A “wanneer mondelinge toelating tot de inhoud van een elektronisch document relevant is,” Sectie 82 ‘vermoeden dat een document in Engeland toelaatbaar is zonder bewijs van zegel en handtekening’, Sectie 88 ‘vermoeden met betrekking tot telegrafische berichten’, Sectie 113 ‘bewijs van beëindiging van het grondgebied’ en Sectie 166 ‘bevoegdheid van jury of toegang om vragen te stellen .”

De verwarring over de getuigenis van een medeplichtige is ook opgelost in de BSA 2024, waarbij in Sectie 114, illustratie (B) van de Indian Evidence Act 1872 werd overwogen dat een medeplichtige geen eer verdient, tenzij hij over materiële gegevens beschikt, terwijl Sectie 133 overwoog dat een medeplichtige is een competente getuige tegen een verdachte; en een veroordeling is niet alleen illegaal omdat deze voortkomt uit de niet-bevestigde getuigenis van een medeplichtige, maar nu overweegt Sectie 138 van BSA 2024: “Een medeplichtige zal een competente getuige zijn tegen een verdachte; en een veroordeling is niet onwettig als deze voortkomt uit de bevestigde getuigenis van een medeplichtige.”

Bhartiya Nagarik Suraksha Samhita (BNSS) 2024
Het onderscheid tussen Metropolitan Magistraat en Judicial Magistraat is in de nieuwe BNSS 2024 afgeschaft, daarnaast is de bevoegdheid van Judicial Magistrate First Class om boetes op te leggen vergroot van INR 10.000 Rs naar INR 50.000.

Terwijl in artikel 31 van het Wetboek van Strafvordering van 1974 werd overwogen dat gevangenisstraf, als deze niet specifiek in het bevel als gelijktijdig wordt vermeld, geacht wordt opeenvolgend te lopen, wordt dit nu aan het oordeel van de rechtbank overgelaten op grond van artikel 25 van het Wetboek van Strafvordering. BNSS 2024, ten tweede in de CrPC 1974, waar de straf op grond van artikel 31 (2) (a) opeenvolgend was, mocht deze niet langer zijn dan veertien jaar, terwijl deze in BNSS 2024 op grond van artikel 25 nu maximaal twintig jaar mag bedragen.



<p>Arunansh B. Goswami, advocaat, Hooggerechtshof van India</p>
<p>“/><figcaption class=Arunansh B. Goswami, advocaat, Hooggerechtshof van India

Op grond van Sectie 43 (3) van BNSS 2024 is handboeien geïntroduceerd bij gruwelijke misdaden. Op grond van artikel 173 is de registratie van FIR, ongeacht het gebied waar strafbare feiten worden gepleegd, en registratie van FIR door middel van elektronische communicatie ingevoerd, maar in het geval van FIR die via elektronische communicatie is geregistreerd, moet deze binnen drie dagen door de informant worden ondertekend.

Invoering van een veronderstelde sanctie op grond van artikel 218 tegen ambtenaren als de regering niet binnen een termijn van honderdtwintig dagen een besluit over de sanctie kan nemen. In de klachtzaak heeft de verdachte op grond van artikel 223 BNSS 2024, dat niet in de CrPC 1974 stond, op het moment van de kennisneming het recht gekregen om te worden gehoord. Het slachtoffer heeft recht gekregen op de kopie van het proces-verbaal en andere documenten op grond van artikel 230 van de BNSS 2024.

Volgens Sectie 250 van de BNSS, 2024, kan de verdachte de voorkeur geven aan de toepassing van ontslag binnen zestig dagen vanaf de datum van aanneming van de zaak op grond van Sectie 232 van de BNSS 2024, wat niet voorkwam in CrPC 1974. In de CrPC 1974 was er geen tijdslimiet voor de uitspraak van een vonnis na afloop van het proces, maar nu op grond van artikel 258 van BNSS 2024: “zal de rechter zo snel mogelijk uitspraak doen in de zaak, binnen een periode van dertig dagen vanaf de datum van voltooiing van het proces. pleidooien, die op schriftelijk vastgelegde redenen kunnen worden verlengd tot een termijn van vijfenveertig dagen.” Op grond van artikel 360 van de BNSS 2024 krijgt het slachtoffer nu de gelegenheid om te worden gehoord voordat de regering de zaak tegen de verdachte mag intrekken.

Op grond van artikel 457 van de BNSS 2024 wordt het doodvonnis dat is uitgesproken tegen een vrouw die zwanger blijkt te zijn, door het Hooggerechtshof omgezet in een levenslange gevangenisstraf. Op grond van artikel 472, lid 1, van BNSS 2024 moet binnen een termijn van dertig dagen een verzoek om genade tot de doodstraf worden ingediend. vanaf de dag dat de veroordeelde door de hoofdinspecteur van de gevangenis op de hoogte is gesteld van het verstrijken van zijn recht om in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof of van de afwijzing van zijn beroep, herziening of speciaal verlof om in beroep te gaan door het Hooggerechtshof en op grond van clausule 7 van dezelfde sectie, Het bevel van de president of de gouverneur over het verzoek om genade is definitief en er wordt door geen enkele rechtbank naar gevraagd.

Conclusie
Er zijn verschillende andere veranderingen in de nieuwe strafwetten geïntroduceerd, en door de implementatie van deze wetten heeft de regering inderdaad een belangrijke stap gezet om de wetten gelijke tred te houden met de tijd. Het is belangrijk dat advocaten als functionarissen van het Hof tijd vrijmaken van hun beroep om steeds meer mensen over deze wetten voor te lichten. Deze wetten zullen bijdragen aan een betere efficiëntie van het strafrechtsysteem in India.

(De auteur is advocaat bij het Hooggerechtshof; meningen zijn persoonlijk)

  • Gepubliceerd op 28 september 2024 om 07:49 uur IST

Sluit u aan bij de gemeenschap van meer dan 2 miljoen professionals uit de sector

Abonneer u op onze nieuwsbrief en ontvang de nieuwste inzichten en analyses.

Download de ETGovernment-app

  • Ontvang realtime updates
  • Bewaar uw favoriete artikelen


Scannen om app te downloaden


You May Also Like

More From Author