Odisha Govt moet onderzoekscommissie SIT benoemen om corruptie door vorige regering te onderzoeken

In september 2024 arresteerde Odisha Vigilance een Child Development Project Officer (CDPO), Jayashree Pattnaik, terwijl ze steekpenningen van Rs 2.000 aannam van een Anganwadi-werknemer in het district Sundargarh. Na de valstrik lanceerde Vigilance gelijktijdige huiszoekingen in de eigendommen van Pattnaik op twee locaties om haar bezittingen te achterhalen. In een ander geval, onlangs, arresteerde Odisha Vigilance Bhanumati Tudu, assistent-ingenieur in het district Koraput, terwijl hij steekpenningen van Rs 5000 aannam, naar verluidt voor het faciliteren van de goedkeuring van het wetsvoorstel van de klager voor de bouw van een veestal. Na de valstrik voerde Vigilance huiszoekingen uit op drie locaties die verband hielden met Tudu om haar bezittingen te beoordelen. Dit zijn twee gevallen waarin twee vrouwelijke functionarissen – waarvan er één een jonge vrouwelijke ingenieur uit de stam was – door de staatswaakzaamheid werden opgepakt wegens het ontvangen van steekpenningen van kleine bedragen. Je kunt de waakzaamheid niet verwijten wat ze hebben gedaan. Onze ambtenaren moeten gestraft worden voor corruptie. Ze moeten hoge integriteitsnormen handhaven en zonder angst of gunst handelen.

Lees ook | Subhadra Yojana: ‘3e fase Geldoverdracht binnenkort;’ Controleer wat u moet doen als u geen geld heeft ontvangen

Shri Mohan Charan Majhi zal als eerste minister op 11 oktober vier maanden in functie zijn. Deze twee gevallen van actie tegen vrouwelijke functionarissen vonden plaats tijdens de ambtsperiode van de regering-Majhi en zouden de houding van de nieuwe regering ten opzichte van corruptie moeten aantonen. De kwestie verdient echter een nadere beschouwing. De regering-Majhi markeerde het einde van de BJD-regering met Shri Naveen Patnaik vierentwintig jaar lang als eerste minister – bijna een kwart eeuw. Het lange tijdperk was echter nauwelijks aberratievrij. Gunsten werden in overvloed betoond, corruptie verspreidde zich exponentieel en discretie werd zonder onderscheid uitgeoefend. Wat zorgwekkend is, is de heersende houding van gelijkmoedigheid van de nieuwe regering ten opzichte van corruptie, gunst en financieel wanbeheer van de voorgaande regering.

Er is een poging gedaan om een ​​aantal daden van plegen en nalaten te beschrijven die ernstig en ernstig genoeg zijn om de onmiddellijke vorming van een onderzoekscommissie tegen de vorige premier en andere betrokkenen en de benoeming van een speciaal onderzoeksteam (SIT) te rechtvaardigen. optreden onder de Commissie om de Commissie te helpen tot bevindingen te komen over elk van de hieronder vermelde beschuldigingen. De wet kent geen aanzien des persoons en moet voor iedereen in gelijke mate gelden.

Het Hooggerechtshof in de zaak Anil Agarwal Foundation versus de staat Odisha had opgemerkt dat de deelstaatregering, met volledige minachting voor de relevante bepalingen van de (Land Acquisition) Act, 1894 en de Rules, 1963, een enorm stuk land had verworven in de mate dat van ongeveer 7000 hectare landbouwgrond, waardoor ongeveer 30.000 mensen op de vlucht zijn. Het Hooggerechtshof merkte voorts op dat (i) de grondverwervingsprocedure werd ingeleid op initiatief van het bedrijf en dat de grond werd geïdentificeerd door het bedrijf en niet door de regering van Odisha, en (ii) de vermeende omzetting van het bedrijf van een particulier bedrijf naar overheidsbedrijf was een poging om onder de relevante bepaling van de Land Acquisition Act te komen en een malafide oefening door het bedrijf. Het Hooggerechtshof oordeelde verder dat de deelstaatregering de geest volledig niet toepaste op zowel milieuaspecten als landvereisten. Omdat er twee rivieren stroomden, zou het bedrijf, als de gronden door het bedrijf zouden worden verworven, de controle over de rivieren hebben, wat niet alleen in strijd zou zijn met de Doctrine van Openbaar Vertrouwen, maar ook gevolgen zou hebben voor de inwoners van de plaats als geheel. Grootschalige bouw van de voorgestelde universiteit zou een negatief effect hebben op het nabijgelegen natuurreservaat en op het gehele ecosysteem en de ecologische omgeving van de plaats die de staat moet beschermen. Het Hooggerechtshof heeft het volgende opgemerkt met betrekking tot de niet-toepassing van de geest van de staat met betrekking tot de grondbehoefte van het bedrijf: (i) de gronden die het bedrijf wilde verwerven waren landbouwgronden en de regering heeft het publieke vertrouwen om hiermee om te gaan de grond in overeenstemming met de wet zou hebben verkregen, (ii) de regering had een dergelijk voorstel van slechts één bedrijf niet in overweging kunnen nemen, omdat anderen ook geïnteresseerd zouden kunnen zijn in het opzetten van een universiteit, (iii) er werd geen behoorlijk onderzoek ingesteld door de regering bij het overwegen van de voorstel van het bedrijf, (iv) de regering heeft zelfs het bezit overgedragen van overheidsgrond (inclusief gochar-land) die voor openbare doeleinden had kunnen worden gebruikt, (v) de vermindering van de behoefte van het bedrijf van 15.000 acres naar 8.000 acres en uiteindelijk naar 3837 acres toonde aan dat het voorstel voor een overdreven vraag met kwade bedoelingen van de kant van het bedrijf was – er was ook geen onderzoek gedaan door de regering om de geldigheid van de eis van zulke grote stukken land vast te stellen. Het Hooggerechtshof oordeelde dat de onrechtmatige voordelen die door de deelstaatregering aan het bedrijf werden aangeboden en gegeven, onder meer bestonden uit (i) totale autonomie om het instituut te runnen, inclusief immuniteit tegen reserveringswetten, (ii) alle hulp bij het verkrijgen van wettelijke goedkeuringen van UGC/AICTE en Pollution Control Board, (iii) een vierbaansweg aanleggen van Bhubaneswar naar de locatie, (iv) een landgebruiks-/bestemmingsplan maken in de straal van vijf kilometer van de universiteitsgrens na overleg met het bedrijf, (v) vrijstelling van alle staatsbelastingen , heffingen en rechten, vi) het regelen van een snelle EIA en EMP. Het Hooggerechtshof oordeelde dat de gehele overnameprocedure en voordelen waren aangetast door vriendjespolitiek en in strijd waren met artikel 14 van de Grondwet. Deze duidelijke aanklacht door het Hooggerechtshof rechtvaardigt onmiddellijke actie tegen de eerste minister en de betrokken functionarissen.

Lees ook | Odisha lanceert ‘Gramodaya’ voor de algemene ontwikkeling van 10 door LWE getroffen districten

Eerste minister, Naveen Patnaik, verleende onrechtmatige gunsten en geldelijke voordelen aan een particulier oogziekenhuis door 10 hectare waardevol overheidsland op een centrale locatie in de stad Bhubaneswar te schenken tegen een nominale prijs, wat een verlies van honderden crores aan roepies voor de regering veroorzaakte. Een plaatselijke oogarts met een goede reputatie kreeg niet eens een halve hectare grond waar hij om had gevraagd om een ​​oogziekenhuis in Bhubaneswar op te zetten. Hij kreeg slechts 5000 sft land aangeboden, maar hij weigerde. Hij bedient nu patiënten in zijn gehuurde faciliteiten.

Eerste minister, Naveen Patnaik, stond zijn secretaris, Pandian, toe uitgebreide rondreizen door de staat te maken. Hij toerde per helikopter en per vliegtuig, en honderden crores werden uit de staatskas uitgegeven aan vluchtkosten, op het podium, aan tenten, aan het mobiliseren van de menigte, aan eten. Eén district heeft uitgaven van drie crores gerapporteerd voor een programma van één dag in oktober 2023. In januari 2024 onthulde een rapport onder RTI uitgaven van meer dan vijf lakhs aan een helikopterplatform in Keondujhar voor het bezoek van Pandian. De cumulatieve uitgaven voor rondleidingen door Pandian, zowel voor het verzamelen van klachten als voor programma’s voor de ontwikkeling van vaardigheden, zouden ongeveer duizend crores bedragen. Gegevens moeten binnen een maand door een SIT worden verzameld. De enorme uitgaven waren totale verspilling en waren in de eerste plaats bedoeld om Pandian politiek te helpen en hem naast Naveen Patnaik de belangrijkste politieke leider van de regerende partij te maken. De volledige verantwoordelijkheid ligt bij de eerste minister.

Lees ook | 25 jaar ononderbroken BJD-heerschappij, het dorp Odisha leeft nog steeds in de donkere middeleeuwen

De selectie van een particuliere partij om een ​​luchtdienst tussen Bhubaneswar en Dubai, en Tussen Bhubaneswar en Singapore en Bhubaneswar en Bangkok te exploiteren, was ongewenst en werd gedaan met weinig aandacht voor overheidsgeld. Volgens de regeling zouden de door de exploitant geïnde vliegtickets aan de overheid worden gegeven en zou de overheid de kosten van een levensvatbare exploitatie dragen. De regeling werd in het voordeel van de enige bieder afgerond. Het is interessant dat een commerciële luchtvaartmaatschappij, “FlyDubai”, bereid was de route Bhubaneswar-Dubai commercieel te exploiteren. Waarom een ​​dergelijke modaliteit niet werd onderzocht, is niet duidelijk. De regering heeft geweigerd gegevens vrij te geven over het genereren van inkomsten en uitgaven. Het is een geval van gunst aan een particuliere partij en een daad van grove onverantwoordelijkheid bij het beheer van de staatsfinanciën.

De benoeming van een buitenstaander, Manoj Mishra, tot secretaris van de regering zonder de vacature bekend te maken, was een flagrante onwettigheid begaan door de eerste minister, Naveen Patnaik. De eerste minister betoonde zich een onterechte gunst.
Bijna alle hoogwaardige contracten voor stedelijke watervoorziening, stedelijke rioleringsvoorzieningen, mega-drinkwatervoorziening op het platteland en mega-liftirrigatieprojecten zijn gegund aan externe instanties. Dit vraagt ​​om een ​​onderzoek door de SIT.
12,72 lakh niet-subsidiabele personen zijn bevoordeeld met de Kalia-regeling ter waarde van Rs 782 crore, wat een enorme oplichterij is om politiek voordeel te behalen. De verantwoordelijkheid moet worden vastgesteld en het bedrag moet worden teruggevorderd.

Er werd een strafzaak aangespannen door de waakzaamheid tegen Prakash Mishra, een voormalige DG Politie met malafide bedoelingen. Het Hooggerechtshof van Odisha heeft de FIR vernietigd en de directeur Vigilance gehekeld omdat hij loyaler was dan de koning. Vreemd genoeg schakelde de staatsregering topadvocaten van het land in om een ​​SLP in te dienen bij het Hooggerechtshof. Het Apex Court verwierp het verzoek en weigerde directeur Vigilance verlichting te geven op grond van de negatieve opmerkingen van het High Court. Naveen Patnaik benoemde deze politieagent later tot DG Politie, ondanks de mening van het Hooggerechtshof over hem. De regering heeft geweigerd de kosten bekend te maken die zijn gemaakt bij het indienen van de SLP bij het Hooggerechtshof. Dit is een geval van malafide machtsuitoefening door de eerste minister.

De Indiase regering had eind jaren 2010 twee grote steenkoolvoorraden in Odisha geselecteerd voor een Coal-to-Oil-project. Een interministeriële groep onderzocht de kwestie van de toewijzing en overwoog aanbiedingen van industriële huizen en enkele overheidsbedrijven. Terwijl het proces aan de gang was, heeft Naveen Patnaik naar verluidt twee industriële huizen (JSPL en Tata Group) voor het project aanbevolen zonder dat hij enige rol in de zaak speelde. Dit werd op 19 september 2012 in de Economic Times gerapporteerd. Het was een geval van ongepaste gunst van de eerste minister, in strijd met zijn grondwettelijke verplichting.

Na de wijziging van de MMRD-wet waarbij een veiling werd geïntroduceerd, besloot de deelstaatregering verlenging van de huurovereenkomst toe te staan ​​aan gevallen waarin huurders over alle wettelijke toestemming beschikten en dienovereenkomstig werden 83 huurovereenkomsten verlengd. Er werd echter een uitzondering gemaakt in het geval van één huurder, Hargovind Pandya, voor de ijzerertsmijn Jajang in het district Keonjhar, hoewel de huurder geen wettelijke toestemming had. Een onverdiende gunst werd bewezen door Naveen Patnaik. Ambtenaren die hierbij betrokken zijn, moeten samen met de eerste minister worden onderzocht. Shri Deepak Mohanty, een voormalig bosbouwofficier, functioneerde zonder enig overheidsbevel als de facto speciaal secretaris op het mijnbouwdepartement, behandelde dossiers en maakte aantekeningen zonder officieel gezag gedurende bijna twee jaar in 2022-2023 en 2023-24 na voltooiing van zijn werkzaamheden. termijn als adviseur bij Odisha Mining Corporation. Dit is een ernstig voorbeeld van het toestaan ​​dat een privépersoon toegang heeft tot overheidsdocumenten en deze kan verwerken en kan functioneren als een hoge ambtenaar. Het verdient een onderzoek naar de rol van secretaris, eerste secretaris, minister en eerste minister. Vlak voor of na de wijziging van de MMRD-wet die de veiling introduceerde, kregen 14 partijen zonder enige geldige rechtvaardiging edelstenen in lease. Dit heeft een sonde nodig.

Lees ook | De regering van Odisha geeft richtlijnen vrij voor de benoeming van particuliere secretarissen en OSD’s

Het bovenstaande verhaal somt slechts enkele gevallen op van gunst, criminele verspilling van overheidsgeld, corruptie en machtsmisbruik door de regering van Naveen Patnaik. Als er eenmaal een SIT is gevormd, zullen er nog veel meer zaken naar voren komen. Is het niet de taak van de Mohan Majhi-regering om met harde handen te komen en de ruggengraat van maffia Raj te breken, zoals verzekerd tijdens de verkiezingen, en de kruistocht niet te beperken tot mensen als Jayashree Pattnaik en Bhanumati Tudu?

(DISCLAIMER: Dit is een opiniestuk. De geuite standpunten zijn die van de auteur en hebben niets te maken met het handvest of de standpunten van OTV. OTV aanvaardt hiervoor geen enkele verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid.)

OTV Nieuws staat nu op Whatsapp

Doe mee en ontvang de laatste nieuwsupdate via WhatsApp

Sluit u nu aan